Συνέντευξη Ρουσόπουλου

Αναμενόμενη η συνέντευξη του κ. Ρουσόπουλου, εντούτοις κάποια σημεία μου έκαναν εντύπωση, και θα ήθελα να τα σχολιάσω.

Ο κ. Ρουσόπουλος μας ενημέρωσε πως είχε υποβάλει την παραίτησή του «ενάμιση μήνα νωρίτερα από την ημέρα που αυτή έγινε αποδεκτή». Συνεπώς, ο κ. Ρουσόπουλος υπέβαλε την παραίτησή του, η οποία και δεν έγινε δεκτή από τον προϊστάμενό του, ενώ το θέμα φούσκωνε και έπαιρνε διαστάσεις. Ο κ. Ρουσόπουλος έπρεπε να είχε επιμείνει αφού θεωρούσε πως έπρεπε να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Εκτός και αν οι λόγοι που του προέβαλε ο πολιτικός του προϊστάμενος, για την μη αποδοχή της παραίτησής του, ήταν πειστικοί και άλλαξαν την γνώμη του κ. Ρουσόπουλου. Εάν αυτό ισχύει, τότε θα πρέπει οι ίδιοι αυτοί λόγοι να έπαψαν να ισχύουν τώρα, αφού η παραίτησή του έγινε τώρα αποδεκτή. Ποιοι είναι αυτοί οι λόγοι, δεν κατανοώ...

Ο κ. Ρουσόπουλος μας ενημέρωσε πως «είναι ανοιχτός σε οποιονδήποτε έλεγχο από τα θεσμικά όργανα της πολιτείας και αυτοί που τα καταγγέλλουν να κάνουν το ίδιο, να ψαχτούμε». Χμ, κάπως περίεργο ακούγεται αυτό. Είναι ο κ. Ρουσόπουλος ανοιχτός σε οποιονδήποτε έλεγχο από τα θεσμικά όργανα της πολιτείας, ή θέτει όρο τον έλεγχο και υπολοίπων για την διενέργεια του ελέγχου; Με τον «όρο» αυτό που θέτει, τι σκοπεύει; Να ελεγχθούν όλοι; Δεν θα έπρεπε αυτό να γίνεται έτσι και αλλιώς; Ή μήπως θα επιθυμούσε να γίνει έλεγχος και στους καταγγέλοντες ώστε να γίνουν αποκαλύψεις για όλους, ώστε αυτές που αφορούν τον ίδιο να μετριαστούν μπροστά στα μάτια του κόσμου; Δεν νομίζω, ο κ. Ρουσόπουλος αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμιξή του στο θέμα. Ή μήπως ενημερώνει πως αν γίνει έλεγχος σε αυτόν, τότε θα πρέπει να γίνει έλεγχος και σε άλλους, οι οποίοι τελικά θα αποκαλυφθούν ως οι μόνοι υπεύθυνοι αυτής της υπόθεσης; Πάλι δεν νομίζω, περίεργο μου φαίνεται να γνωρίζει ο κ. Ρουσόπουλος και να μην μας λέει. Πάντως όποιος έλεγχος γίνει τώρα και στο μέλλον και για οποιαδήποτε υπόθεση δεν θα πρέπει να γίνεται «υπό όρους». Έλεγχους για όλους, το ίδιο. Για φανταστείτε το εξής... Κατηγορούμε κάποιον επιβάτη λεωφορείου πως έκλεψε το πορτοφόλι από ένα άλλο επιβάτη, και αυτός απαντάει «Ελέγξτε με, και αυτοί που με καταγγέλλουν να κάνουν το ίδιο, να ψαχτούμε». Κάπως περίεργη δεν θα φανεί η δήλωση αυτή;

Ο κ. Ρουσόπουλος μας ενημέρωσε πως «η σύζυγός του δεν είχε σχέση με το δημόσιο ή με κρατική διαφήμιση, ενώ ήταν η παρουσιάστρια δελτίου ειδήσεων και όχι η ιδιοκτήτρια του μέσου». Με συγχωρείτε, αλλά οι παρουσιαστές δελτίων ειδήσεων δεν παρουσιάζουν απλώς ειδήσεις - τότε κανείς δεν θα τους πλήρωνε αυτά τα τεράστια ποσά ως μισθούς και bonus. Ο κάθε παρουσιαστής ειδήσεων γίνεται και σχολιαστής (για παράδειγμα στα τηλεοπτικά παράθυρα). Οπότε εγώ, να μου επιτρέψετε, θα συνεχίζω να πιστεύω πως υπήρχε ασυμβίβαστο.

Ο κ. Ρουσόπουλος μας ενημέρωσε πως «έχω απολύτως καθαρή τη συνείδησή μου». Εμένα αυτό δεν μου αρκεί. Ο καθένας μπορεί να πορεύεται σύμφωνα με τους δικούς του κανόνες ηθικής, και η συνείδησή του να διαμορφώνεται αντιστοίχως. Εδώ δεν πρόκειται για θέμα ηθικής τάξης, εδώ πρόκειται για ενδεχόμενα παραπτώματα ενός Υπουργού Επικρατείας.

Ο κ. Ρουσόπουλος τέλος μας είπε πως «εργαζόμουν 18 με 20 ώρες την ημέρα». Αυτό γιατί το είπε; Για να δικαιολογηθεί για τα λάθη που έκανε; Με συγχωρείτε, αλλά μια τέτοια δήλωση δεν περίμενα να την ακούσω από ένα πρώην Υπουργό Επικρατείας.

Άρθρα για την συνέντευξη του κ. Ρουσόπουλου μπορείτε να βρείτε στα http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_04/11/2008_254681 και http://news.ert.gr/el/ellada/politiki/15089-synenteyksi-rousopoulou.htm